第二卷 第一学期 第十章 第一节
奈的软实力，国际关系的位置
上册走了九章，我们一直在讲刁难，讲文化这片土出问题时，长出的那株歪苗。从这一章起，我们要换一口气，掉转头，去看这片土本来该有的样子，去看文化硬起来时，那副撑得起一个民族的硬底子。这一章三节，头一节，先从一个被我们用反了的词讲起，＂ 软实力 ＂ 。这个词，今天满世界都在用，可它从命名的那一刻起，就把文化最要紧的那一面，摆错了位置。这一堂课，我们先把这个词的来历弄清楚，再看它错在哪里。
一、＂ 软实力 ＂ 这个词，是怎么来的
先讲这个词的来历。
＂ 软实力 ＂ 这个词，是一位叫约瑟夫·奈的美国学者，在上世纪八十年代末提出来的。他是研究国际关系的。当时，他想解释一件事：一个国家的力量，到底是由什么构成的？
他把国家的力量，分成了两块。一块，他叫 ＂ 硬实力 ＂ ，指的是看得见、摸得着的那些：军队有多强，武器有多先进，经济总量有多大，钱有多少。这些，是能拿来直接施压、直接较量的力量。
另一块，他叫 ＂ 软实力 ＂ ，指的是那些看不见的东西：一个国家的文化有没有吸引力，它的价值观别人认不认同，它做的事别人服不服气。奈的意思是：一个国家，不光可以靠军队和钱去 ＂ 压 ＂ 别人，还可以靠文化和价值观，让别人 ＂ 自愿 ＂ 跟着它走。前一种是 ＂ 硬 ＂ 的强迫，后一种是 ＂ 软 ＂ 的吸引。
奈这个划分，在他研究的那个国际关系的领域里，是有用的，也讲得通。一个国家的电影、音乐、生活方式，确实能不动一枪一炮，就影响别人。这一层，奈看得没错，功劳归奈。
二、问题出在哪：＂ 软 ＂ 这个字，摆错了位置
可是，问题出在那个 ＂ 软 ＂ 字上。
奈把文化归到了 ＂ 软 ＂ 的那一头，把军队、经济归到了 ＂ 硬 ＂ 的那一头。这个划分，暗含了一个判断：文化，是软的；真正硬的、顶用的，是军队和钱。
这个词传到全世界，用得越来越广，那个 ＂ 软 ＂ 字，就把一个天大的误会，种进了所有人心里：文化，是锦上添花的东西，是软的，是次要的；一个国家、一个人，真正的底子，还得是看得见的硬东西，军队、钱、技术。文化嘛，有了更好，没有也塌不了天。
大家想一想，是不是这样？我们平常，是不是也这么觉得？一个国家强不强，先看它军队、看它经济；一个人行不行，先看他有钱没钱、有权没权。至于文化、品德那些，是软的，是虚的，是等硬条件都齐了之后，再来讲究的东西。
这，就是 ＂ 软实力 ＂ 这个命名，最误导人的地方。它把文化，摆到了 ＂ 软 ＂ 的、次要的、锦上添花的位置上。而这，恰恰把文化真正的位置，摆反了。
三、真相是反的：文化才是最硬的那一层
这一整卷书要立的，正是一个跟 ＂ 软实力 ＂ 反过来的判断：文化，不是软的，文化是一个国家、一个人，最硬的那一层底子。
为什么这么说？我们上册讲了整整八章，其实已经把道理铺好了。
还记得第八章吗？我们讲，制度是种子，文化是土壤。军队、经济、法律，这些看起来最硬的东西，全都是种子。可同一颗种子，落进不同的土，结出的果，天差地别。决定它们最终长成什么样的，是文化那片土。土，才是根；种子，是长在土上的。
军队再强，可以一夜之间打光；钱再多，可以一场危机就蒸发；技术再先进，可以很快被人赶超。这些 ＂ 硬 ＂ 东西，其实是最容易垮的。真正难垮的，是什么？是一个民族，几千年泡下来的那套文化，那套刻进骨子里的做人做事的方式。一个民族，就算军队打没了、国土丢了、经济垮了，只要那套文化还在，它就还能一次一次，重新站起来。这样的例子，历史上，我们中华民族自己，就是最硬的一个证明。
所以，谁软谁硬，恰恰是反的。军队、经济、技术，那些被叫作 ＂ 硬实力 ＂ 的，其实是浮在表面、最容易变的软东西。文化，那个被叫作 ＂ 软实力 ＂ 的，才是沉在最底下、最难撼动的硬底子。＂ 软实力 ＂ 这个词，把这两者的位置，整个颠倒了。
四、一个最硬的证明：文明没了国土，还能活
这个道理，光讲还不够，我们看一个最硬的证明。
翻开历史，一个民族，最惨的时候是什么样？是军队打光了，国土丢了，人被赶得四散奔逃。按 ＂ 硬实力 ＂ 那套看法，军队没了，土地没了，钱也没了，这个民族，该彻底完了。
可历史上，偏偏有那么一些民族，在这种绝境里，没有散。他们丢了所有看得见的硬东西，却靠着一样看不见的东西，一代一代把自己攥在一起，几百年、上千年之后，居然还能重新站起来。靠的是什么？靠的是他们的语言还在，他们的经典还在，他们过年过节的规矩还在，他们做人做事那套刻在骨子里的方式还在。这些，全是文化。是文化，在没有国土、没有军队、没有政权的时候，替这个民族保住了命。
我们中华民族，自己就是最硬的一个例子。几千年里，多少回改朝换代，多少回外敌打进来，多少回眼看要亡了。可每一回，只要那套文化还在，只要还有人念着孔子、读着史书、守着那套做人的道理，这个民族就总能缓过来，重新长起来。军队会败，王朝会亡，可文化这条根，一直没断。这条根没断，是我们这个民族，几千年没有散掉的真正原因。
大家看，这就是最硬的证明：看得见的硬东西，全丢光了，一个民族靠文化，还能活，还能重生。那么，到底谁才是硬底子？答案，再清楚不过了。
五、为什么要较真这一个词
有人可能觉得：不就是一个词吗？叫软叫硬，有那么要紧吗？
要紧。上册第一章，我们较真过 ＂ 为难 ＂ 和 ＂ 刁难 ＂ 一字之差，讲过：把词摆准，是把位置摆清楚的第一步。这里也一样。
一个词，怎么命名，会悄悄决定一群人，怎么看一件事。你把文化叫作 ＂ 软实力 ＂ ，大家就真的把它当软的、当次要的来对待：教育经费，先砍文科的；一个人成长，先学能赚钱的硬本事，品德修养那些软的，往后放；一个社会，先把经济搞上去，文化风气那些，慢慢再说。命名一错，一整套轻重缓急，全跟着错。
所以这一卷，要做的头一件事，就是把这个词，掰回来。文化不是软实力，文化是硬底子。它不是锦上添花，它是那块花开在上面的、锦本身。把这个位置摆正了，后面十二章，我们才能一层一层，看清楚这副硬底子，到底硬在哪里。
六、这一节立的位置，过桥到下一节
这一节，我们把 ＂ 软实力 ＂ 这个词，掰开看清楚了。
约瑟夫·奈上世纪八十年代末提出 ＂ 软实力 ＂ ，在国际关系里，把国家力量分成硬实力（军队、经济）和软实力（文化、价值观），这个划分有它的用处。可那个 ＂ 软 ＂ 字，把一个大误会种进了所有人心里：文化是软的、次要的、锦上添花的。真相恰恰反过来：军队、经济那些 ＂ 硬 ＂ 东西，才是最容易垮的软东西；文化，才是沉在最底、最难撼动的硬底子。较真这一个词，是因为命名一错，一整套轻重缓急全跟着错。
这，就是第十章钉下的第十层位置的起手：文化不是软实力，是硬底子；＂ 软实力 ＂ 这个命名，把文化的位置摆反了，这一卷要把它掰回来。
那么，＂ 文化是硬底子 ＂ ，这话不能光靠喊。有没有老祖宗，早就把这个道理，讲透了？有。下一节，我们请出管子，看一看他两千七百年前那句 ＂ 仓廪实而知礼节 ＂ ，反过来读，藏着的那个 ＂ 文化是根 ＂ 的道理。下一节见。
功劳归老祖宗，错误归小雷。
下一页