第五卷 第六章 第一节

第五卷 第六章 第一节

人工智能时代，又一次工业大跃进

上一章把国际位置学摆完了，抢者与被抢者的位置，靠的是产能的分布。以往的产能，是地里的粮、厂里的货、矿里的铁。人工智能时代，产能要加进算力、数据、模型、智能服务这些从前没有的东西。这种新产能，正在以前所未有的速度重画整张位置版图。这一章，先看这场重画有多快、有多广，看它为什么是又一次工业大跃进。

一、人类历史上每一次跃迁，都不是平缓的爬坡，是断崖式的位移。蒸汽机的出现，把人从畜力时代推到机械时代，前后不过几十年。电力的普及，把人从机械时代推到电气时代，又是几十年。流水线的发明，让福特一家工厂的产量超过过去整个国家，时间更短。计算机和互联网的崛起，把人处理信息的速度提高了几百万倍，二十年之内就完成了。每一次跃迁，都把上一代人辛苦攒下的经验、手艺、过日子的法子，一夜之间变成博物馆里的展品。父辈赖以吃饭的本事，到了子辈手上可能一文不值，这就是断崖的意思，脚下的地不是慢慢矮下去，是一下子断掉。今天的人，正在经历又一次这样的断崖，那就是人工智能跃迁。这一次的特点是，跃迁的速度比以往任何一次都快，覆盖的领域比以往任何一次都广。这不是一次普通的技术升级，是又一次工业大跃进。

二、把这次跃迁和前几次摆在一起看，规律就清楚了。第一次工业系统重置从 18 世纪中叶开始，前后跨越约一百年，才把蒸汽机的应用从纺织业扩散到铁路、轮船、矿业。第二次工业系统重置从 19 世纪后期开始，电力、化学、内燃机扩散到全社会，用了约五十年。第三次工业系统重置从 20 世纪中叶开始，计算机和信息技术全面普及，用了约三十年。一百年、五十年、三十年，间距一次比一次短。轮到这次人工智能跃迁，从 2022 年底那款引爆全球的人工智能对话工具面世算起，到今天不过三年多，全球已经数以亿计的人，在每天的工作和生活里用人工智能帮忙。三年多，走完了前人几十年的扩散路。这就是 ＂ 大跃进 ＂ 三个字的实在含义。每一次工业大跃进，特征都一样，技术跑在最前面，社会调整跟在中间，法律和制度落在最后。差别只在于这一次的间距，比以往任何一次都更宽。

三、这次大跃进有一处不同于前几次的特殊地方，要单独点出来。前几次工业大跃进抢的，主要是出体力的人的饭碗。蒸汽机和纺织机抢的是手工纺织工的饭碗，1811 到 1816 年英国的卢德运动，就是手工业者成群结队反抗机器的事。电力和流水线抢的是车间工人的饭碗，福特工厂的流水线一开起来，原本要十几个熟练工才能做完的活，几个普通工人就够了。计算机抢的是文员和打字员的饭碗，整个 20 世纪后期，无数办公室的文职位子被电子表格和文档软件顶掉了。这一次人工智能跃进不一样，抢的不再是单纯的体力，也不是简单的脑力，是脑力劳动者的专业地盘。律师起草合同、医生分析病情、教师备课讲解、会计核算财报、心理咨询师跟来访者对话、程序员写代码、设计师做平面图，这些过去被看作高门槛、要长期训练、要执照才能做的活，人工智能正在快速插进去，而且插进去的是相当大的一部分。

四、这处特殊，带来一个连环的后果。前几次大跃进抢的是体力工人的饭碗，体力工人在社会上没有发声的渠道，没有话语权，资本可以从他们头上越过去，历史书后来才补上一段 ＂ 工人运动 ＂ 。这一次抢的是脑力劳动者的饭碗，而脑力劳动者本身就是造文化的人，他们写专栏、出书、上电视、做播客、发帖子，公共话语的大半，本来就握在他们手里。所以这次人工智能大跃进的讨论，在公共空间里热闹得前所未有，各种警告、忧虑、批评、辩护，每天都在冒出来。可是热闹归热闹，资本推动技术变革的逻辑没有变，技术顶掉旧职业的逻辑也没有变。声音再大，挡不住资本集中力量办大事的脚步，正如当年卢德运动挡不住蒸汽机，手工业行会挡不住流水线，打字员协会挡不住电脑普及。位置学要看的是结构，不是声音。

五、人工智能跃进还有一处特征，也要点明。它对脑力专业地盘的插入，绝大部分发生在民用领域。军用、航天、国防的人工智能，受各国政府严格管着，有专门的法律框架和审批流程，不是谁想做就能做的。这一部分不在本章的讨论范围里，本章只看民用。民用这边的情形完全两样。一个律师、一个医生、一个教师、一个会计师，他们用的人工智能工具，绝大多数是民间公司做出来的，没有任何专业执照的门槛。任何人下载一个应用，就能让人工智能替他起草合同、分析病情、备课、记账。用的人不需要执照就能用，做的人不需要执照就能做，整条链路上， ＂ 执照 ＂ 这件几百年来撑着专业领域的核心物件，被绕过去了。这就是民用人工智能跃进的特殊位置，速度极快，覆盖极广，门槛极低，可它跨进去的地盘，恰恰是人类社会几百年来用执照死死守护的专业领域。这处错位，是本章后面几节要一层一层摊开的核心。

六、为什么要立 ＂ 大跃进 ＂ 这三个字，而不用 ＂ 工业系统重置 ＂ 或者 ＂ 技术变革 ＂ 这种更平的词？因为 ＂ 大跃进 ＂ 里头有一层别的词不带的意思，那就是速度超过了制度能调整的能耐。技术变革可以是慢慢来的，可以平稳过渡，可以和法律一块儿往前走。但大跃进不是。大跃进的样子是，技术冲到了制度前头太远，远到法律根本追不上，远到社会上裂开一段 ＂ 无法可依 ＂ 的真空。在这段真空里，谁先跑出来，谁就先把好处揣进兜里。等法律追上来，已经晚了，因为既得利益已经成形。法律最后立的法，不是去拦这份既得利益，是把它焊死、认下来。这处机制，是下一节要摊开的核心。本节立第六章第一点，大跃进与法律滞后，不是一时一地的现象，是一条历史规律。要说清楚的是， ＂ 大跃进 ＂ 在这里是位置学的描述词，不是评判词。位置学不评判大跃进是好是坏，只把它和制度调整速度之间的那段时间差摆出来，看这段时间差里到底发生了什么。

七、历史上每一次工业大跃进，都跟着大规模的社会动荡。第一次工业系统重置之后的英国，从 1811 年的卢德运动起，工人捣毁机器、对抗工厂主，前后闹了几十年。马克思在 1867 年出版《资本论》，写的就是这段日子里工人的处境。第二次工业系统重置之后，1873 年开始的 ＂ 长萧条 ＂ 持续了二十多年，欧美各国劳资冲突不断，罢工、社会运动接连兴起。这两段日子最深的因果，恐怕还要再往上推一层。第一次世界大战 1914 年爆发，第二次世界大战 1939 年爆发，两场大战之间隔了不过二十年。表面上的原因是民族矛盾、领土争端、立场对立，可骨子里推着这两场大战的，是第二次工业系统重置之后产能爆炸式增长，各国都在抢市场、抢资源、抢地盘，而国际间的法律体系完全跟不上这个速度。法律没有提前到位，矛盾就只能靠战争去了结。这处规律，上一章已经从国际位置学的角度摆过，这里只是把上一章和本章接通。每一次工业大跃进，都会带来惊天动地的大事。原因不在技术本身有问题，在法律没有提前到位。

八、值得点一句，当代西方的学界和业界，对 ＂ 人工智能法律滞后 ＂ 这个现象，这几年讨论得不少。哈佛法学院一位法律学者在 2025 年的访谈里讲过，法律不可能领先，永远要慢一拍。布鲁金斯研究所在 2020 年发过一份报告，把人工智能带来的法律空白分成四类，新的、过时的、对不上的、模糊不定的。一家人工智能行业的媒体在 2026 年初的文章里，用一句话作结，创新按机器的速度往前跑，治理按人的速度往前挪。这些观察当然有价值，可它们都停在描述现象的层面，描述人工智能跑得多快，描述法律落后多远，描述监管空白带来多大风险。问题在于，他们都把 ＂ 法律滞后 ＂ 当成一道有待解决的技术难题，仿佛只要监管机构跑得再快一点、立法的速度再高一点，问题就能缓过来。他们没有看见，法律的滞后不是偶然的迟到，是结构性的必然。

九、老祖宗早就讲过这件事。

「世異則事異，事異則備變」【韩非子】《五蠹》

时代变了，事情就变了，应对的法子也得跟着变。

「法令滋彰，盗贼多有」【老子】《道德经》

法令越多越细，钻空子的反而越多。

「治世不一道，便国不法古」【商鞅】《商君书·更法》

治理天下不止一条道，只要对国家有利，就不必死守古法。这三位老祖宗，从三个不同的角度，讲的是同一件事，法律永远是对已经发生的事的回应，永远跟在变化的后头，这是法律本身的性子，不是法律的毛病。当代学者讲的 ＂ 监管空白 ＂ ，骨子里就是这几位老祖宗讲过的同一件事的现代版，只是讲的人不知道老祖宗讲过，以为是自己发现的新东西。学艺不精，错漏百出。小雷今天写这一章，不是要把他们讲过的话再讲一遍，是要在这些观察上头，把位置学的姿态添进去，让 ＂ 法律滞后 ＂ 从一桩一桩孤立的现象，显出它历史规律的本相。看清这条规律，比争论某一个具体的监管空白，更挨近事情的根。

十、接下来本章要展开的七节，顺着这条规律往下走。下一节要看，每一次大跃进之后，法律是怎么追上来的，追上来之后又是为谁立的。第三节要立小雷思想的地基，人工智能是工具，工具不持证，持证的永远是用工具的人。第四节要看，民用持证行业的执照传统是怎么来的，为什么这些行业非要执照不可。第五节要看，训练人工智能的人是谁，他们的位置和持证执业者之间，隔着怎样的错位。第六节要看，出事追不到责任、资本撑腰、既得利益神圣不可侵犯这一套机制。第七节要看，被人工智能替代的专业劳动者，站在什么位置上。第八节要把民用与军用的边界、医疗器械设计者持证的悖论摆出来，过桥到第六卷。整章只摆位置，不谈出路。出路全部留给第六卷。

功劳归老祖宗，错误归小雷。

第二节　每一次大跃进之后，法律是为谁立的